Lehet pl. vele mértékegységet váltani, közel mindenből mindenbe:

Azért nem mindent hagy a mocsok:

Ugyanígy lehet vele matekozni is:

Sajnos azonban currencyt nem vált ugyanígy:

Ha van még ilyen működő suggestion tipped, nosza commentbe vele!

Ennek megfelelően a szolgáltató a héten az alábbi levelet postázta ki:

Tisztelt Ügyfelünk!

A digitális kábeltelevíziós szolgáltatásunk igénybe vételéhez jelenleg bérelhető, ún. set-top-boxok a digitális audio kimenet mellett kizárólag analóg videokimenettel rendelkeznek.
Tájékoztatjuk Önt, hogy az ilyen hagyományos egységek mellett az Invitel Zrt. 2012. február 1. napjától HDMI-kimenettel rendelkező set-top-boxok igénybe vételi lehetőségét is biztosítani fogja meglévő és új előfizetői számára, amelyekkel a digitális hang-és képjelet fogadni képes televíziókészülékeken jobb képminőség érhető el.
Az új típusú set-top-box a kábeltelevíziós csomag havi előfizetési díján felül határozott idejű előfizetői szerződés esetén havi bruttó 1500 Ft/db, határozatlan idejű szerződés esetén pedig havi bruttó 2332 Ft/db ellenében lesz bérelhető. Meg­lévő berendezését határozott idejű szerződése (hűségidőszak) alatt is lecserélheti az új típusra anélkül, hogy a szerződé­se időtartamát (hűségidejét) a váltás érintené!

Gödöllő, 2012. január 5.

Tisztelettel: Invitel Zrt.

Kérdem én:

• Mire fel az extra 1500 / 2332 HUF? Miért kell az előzőleg megkötött digitális csomagra extra havi pénzt ráfizetnie az előfizetőnek ahhoz, hogy azt kapja, amit megrendelt?
• Miért nem használhat a vásárló saját vásárlású set top boxot / televízióba épített, DVB-C rendszerű kábeltunert? Vajon nem azért gördít akadályt ennek az útjába a szolgáltató, hogy extra profitot termeljen a kizárólag tőle bérelhető végberendezésekkel?
• Kinek áll ez érdekében?

Tegnap Handrásnál olvastam egy véleményt a CES-en frissen megjelent szuperokos televíziókról, de a biztosítékot a ma reggeli tejeskávé melletti feedolvasás során megtalált nagyarcú Samsung duma verte ki.

Mivel az általam eddig látott tech sajtó csak tátott szájjal hallgatja az új készülékek csodásnál csodásabb képességeinek felsorolását ahelyett, hogy kipróbálná azokat és felhívná a figyelmet a számos hiányosságra, arra gondoltam, majd IRL tapasztalat birtokában mintegy hiánypótlásnak megteszem én, ha már az emlegetett Engadget post betolt az ereimbe némi adrenalint.

Mivel a piacon ma kapható aktuális készülékek még a 2011-es modellévből kerültek ki és a CES-en prezentáltakhoz a héten Vegasba látogatókon kívül más nem fér hozzá, így a tavaly bejelentett berendezésekre húzzuk most rá a vizes lepedőt. Nyugi, nem fogunk számonkérni semmi olyan képességet, amit ne várhatnánk el joggal egy 2011-ben forgalomba helyezett modern televíziótól.

Tesztalanyunk a Samsung UE55D7000 készüléke lesz - a készülék alkalmas analóg és digitális (földi és kábeles) adás vételére egyaránt, mi digitális kábeles csomaggal próbálkozunk, a készülék CI foglalatába applikált szabvány Conax adapterrel és a szolgáltatótól kapott dekóder kárytával. Nosza ugrasszuk elő a macit a bokorból:

Boot

Standby módból a POWER gomb megnyomása után az utoljára nézett digitális csatornáig 17.2 másodperc alatt jut el a televízió. Ebből bő 3 másodperc, míg a csatornával "bíbelődik", az előtte levő 14 másodperces periódus egy koromsötét boot. Sehol egy status indikátor a displayen, hogy ő most csinál valamit. Egy darab kattanást hall az user induláskor, valamint egy piros status led kialszik - ezzel jelzi a készülék, hogy ő most tulajdonképpen csinál valamit.

1. Mi történik 17 másodpercen keresztül?
2. Miért nem lehet informálni az usert arról, hogy történik valami?

Csatorna váltás

Digitális adásnál 3.2 másodperc alatt sikerül a következő csatornára átállni hanggal, képpel együtt. Analóg adásnál ugyanezt sikerült a mérnököknek szűk 2 másodpercbe beszorítani.

1. Miért kell 3.2 másodperc 2011-ben egy digitális csatorna váltáshoz?

EPG (=műsorújság)

A műsorújság a megjelenítésekor a csatornák kb. 1/3-áról nem tud adatot szolgáltatni. Ebből az ember nyilván arra asszociál, hogy a gonosz szolgáltató nem küld minden csatornához EPG adatot, de sajnos nem így van: amennyiben a készüléket átkapcsoljuk egy olyan csatornára, amelyhez korábban nem ismert EPG infot, majd újra aktiváljuk a műsorújság funkciót, úgy a korábban ismeretlen EPG info azonnal megjelenik.

1. Miért nem képes a gyártó a 4. software update-ben sem javítani ezt a bugot?

Adás rögzítése

A készüléken 3 USB port található, ezekbe USB HDD adathordozót csatlakoztatva (pendrive-val nem megy) lehetőséget kapunk, hogy a digitális csatornák adását rögzítsük. A rögzítést kérhetjük azonnal, az adás megtekintése közben a távirányító piros REC gombjának megnyomásával. Ilyenkor azonban nem indul el azonnal a felvétel, hanem kapunk egy popup ablakot, amelyen kiválaszthatjuk, hogy az EPG-ben szereplő hosszan, vagy csak meghatározott ideig (10 perces lépésközökkel) szeretnénk adást rögzíteni. Ezt követi egy OK gomb és már huss, indul is az adás rögzítése. Ha az adás rögzítését megállítjuk, mindenképpen kapunk az arcunkba egy újabb, gombnyomásra eltűnő információs ablakot, amely közli, hogy a készülék a rögzítést befejezte.
Amennyiben megnyomtuk a piros REC gombot és mégis meggondolnánk magunkat, úgy nem szabadulunk könnyen: hiába nyomkodjuk a STOP, EXIT, RETURN gombok bármelyikét, a rögzítés kíméletlenül elindul. Azt, hogy a felvétel elindult, egy INFO gomb megnyomásával ellenőrizhetjük, a Samsung software mérnökei ugyanis valami misztikus ismeretlen okból kifolyólag kizárólag csatornaváltáskor hajlandók alkalmazni a félig átlátszó, timeoutra eltűnő info dobozokat.

Ha mindez nem kényeztetne eléggé, akkor ezt turbózza meg az user manualban található apróbetű: a felvételeket minden egyes készülék saját, egyedi kulccsal titkosítja. Ez lényegében annyit jelent, hogy a rögzített műsorok kizárólag a rögzítést végző készülékkel nézhetők vissza - ha a készülék elpusztul és újat vásárolsz, hiába a típusazonosság: dobhatod ki az összes rögzített adást.

1. Vajon kipróbálta-e bárki is ezt a funkciót implementálás után a Samsungnál?
2. Hogy képzelték, hogy egyedi készülékhez láncolják a rögzített adást?

DLNA

A kor szellemének megfelelően a televízió DLNA kompatibilis, azaz képes más DLNA szabványt támogató eszköz által megosztott médiatartalmat lejátszani. A támogatott formátumokkal sok probléma nincs, azonban a fejlesztők úgy gondolták, hogy elég lesz a videofile-ban úgy keresni, hogy chapter pontokra, illetve explicit időpontra ugorhat a felhasználó - 10 másodperces / 1 perces ugrásokra nincs lehetőség, az időpontra ugrás keresése közben képkockákat nem látunk, az egész csak vakon működik.

1. Vajon láttak-e már a Samsungnál ma aktuális media player software-t?

Remote control

A készülékhez a megszokott távirányító jár, de amennyiben text inputot szeretnénk, extra pénzért vásárolhatunk hozzá szuperinnovatív és dekoratív keyboard remote-ot is (figyeljük meg a precíziós kurzormozgatást a videóban):

A szuperfejlett remote QWERTY keyboard oldala Bluetooth alapú, míg a hagyományos remote oldala továbbra is "célzós" infra. Fel nem foghatom, hogy miért nem lehetett a QWERTY oldalt úgy megtervezni, hogy ne legyen szükség a másik felén csillió extra gombra és rusnya infra controlra.

Ezzel azonban nem érték be a mérnökök, írtak nekünk Android és iOS alkalmazást is, melyek a mobil eszközzel egy közös lokális hálózaton lógó Samsung SMART eszközök vezérlésére képesek. A natív mobil alkalmazások a standard infra távirányító mintájára készültek, semmivel nem tudnak többet, sőt! Míg az infra távirányító megadja nekünk azt a fantasztikus lehetőséget, hogy a fotelből a távirányító segítségével kapcsoljuk be a készüléket (és lőn világosság és az égből manna hull), addig a SMART Samsung mérnökök által fejlesztett mobil alkalmazások nem tudják bekapcsolni a televíziót! De hogy is kérhetnénk számon 1997 áprilisában útjára indított Wake-on-LAN szolgáltatást!

1. Ha egyszer ott a Bluetooth chip a készülékben, miért nem azon megy minden remote control?
2. Hogy képzelik, hogy a mobil alkalmazás nem képes a POWER ON műveletet végrehajtani?
3. 2011-ben hol a francban van a remote control nyílt protokoll leírása?

SMART funkciók

Végül ami "okossá" teszi a televíziónkat - az egész UI annyira "elbűvölő", hogy muszáj volt képet keresnem hozzá:

Ez nekem annyira sokkoló, hogy egyszerűen nem tudok mit hozzátenni. Az egész egy usability katasztrófa – olyan, mintha a programozóik teleszemetelték volna a SMART menüt totál értelmetlen / jelen formájukban használhatatlan alkalmazásokkal _csak azért_, mert ki kellett tölteni a displayt.

A web search funkció indításakor cirka 11 másodperc telik el, mire el tudsz kezdeni gépelni a Search textboxba. A böngésző nagyjából 5 másodperc alatt indul. SMART, aha.

1. Miért kell 11 másodperc a search app indításához?
2. Minek ez a rengeteg felesleges cucc a SMART HUB-ba?

2012 - even "SMARTer"

2012-re a beszéddel és kézi gesztusokkal történő vezérlés érkezik, arcfelismeréssel turbózva, mint piacgyilkos fejlesztés - nézzük meg ezt elsőnek a Samsung tálalásában:

Ezek után látogassunk el virtuálisan a CES-re, hátha találunk egy demonstrátort, aki élőben is meggyőz minket, vágás nélkül (forrás: Engadget):

A TV megszólítása után jön 5 másodperc lag. Az arcfelismerő login képernyő indulása után 19 (!) másodperc telik el, mire megjelenik 3 azonosított arc - gondoljunk csak abba bele, hogy ezt egy mosolydetektáló 50000 HUF értékű kis kompakt kamera 2010-ben realtime tudta produkálni.

Escape from Alcatraz

Az advanced hackernindzsáknak és a televíziójuk "brickesítését" kockáztató őrülteknek azért van némi segítség - ez pedig a Samsung firmware-eket jó ideje hackelő SamyGO.tv közösség. A Samsung eszközök rootolása mellett számos hasznos utilityt írtak ide lelkes srácok, a remote control widgetektől kezdve a channel editorokig.

De ha már barkács, akkor hadd adjak némi homeaut tippet: remote controlra a HDMI-CEC szabvány bevezetése óta van ettől sokkal szebb/értelmesebb/okosabb lehetőség.

Szummárium

A fentiek tudatában azt mondom, hogy a Samsung borzasztó rossz úton jár. A display csodálatos, szinte semmihez nem fogható, ugyanakkor a vasnak lelket adó software egy usability katasztrófa, szemétdombra való bughalmaz.

Fentiek ismeretében még inkább drukkolok az Apple-nek, hogy álljanak elő minél előbb egy példát mutató szórakoztató-elektronikai UI megoldással (ami aztán beindíthatja a worldwide copy machine-t).

Részemről a történet odáig jutott, hogy a múlt héten egy extra hosszú telefonos beszélgetés után az AppleCare úgy döntött, hogy a készüléket kicserélik. Mivel a telefon már a budapesti StarKing szervizben volt, viszont a doboza és a köcölékei itt Baján (a szerviznek ezekre nincs szüksége, csak feleslegesen tárolnák), a hibás készüléket pedig minden tartozékával együtt kell visszajuttatni a gyártóhoz, így még egy kört kellett futni, hogy a feladandó dolgok egy kupacba keveredjenek. A StarKing szervizesei felajánlották, hogy ahelyett, hogy egy újabb kört autókáznék, ők 1500 HUF futárköltség ellenében házhoz küldik a telefont - így is történt, a készülék pénteken rendben megérkezett (ezúton is köszönet a fiúknak minden segítségért).

Az Apple ezzel egyidőben, a hibás készülék megérkezését nem megvárva elindított Hollandiából egy ugyanilyen telefont, amelyet ma délelőtt meg is hozott a futár. Átvettem, aláírtam, SIM beleugrott, restore lefutott, elkezdtem telefonálni. Egyelőre úgy tűnik, hogy a hiba nem jelentkezik újra, de majd biztosat egy jó hét használat után mondjunk.

Pár órával azután, hogy a futár letette a telefont, egy külföldi, nem titkosított számról jelentkezik az AppleCare munkatársa. Elmondja, hogy nagyon sajnálják a kellemetlenséget, amit okoztak, kompenzálnának érte, nézzek körül a magyar Apple store-ban, válasszak egy tokot vagy fülest a telefonhoz, ha valamelyik jól jönne.

Megköszönöm, nyitom a browsert, közben beszélgetünk - megemlítem neki, hogy nekem ez a csere egy 400 km-es utamba, némi időbe, telefonálgatásba és 1500 HUF postaköltségbe fájt, de akceptálom azt, amilyen korrektül kezelik az egészet, nem magára hagyva az ügyfelet (nota bene: ezúttal 3. alkalommal hív az AppleCare magától vissza).

Jönnek közben az ötletek, hogy mit válasszak, plusz az ügyfélszolgálatos megemlíti, hogy ha nem tudnék választani, illetve most épp nincs szükségem az áruházból semmire, akkor egy közösen kitalált fair összeget vissza is utalhatnak. Jelen esetben, az általam felsorolt költségeket is figyelembe véve 15000 HUF-ról beszélünk, amit a magam részéről korrektnek érzek.

Keresés közben eszembe jut, hogy pont most készültem egy Magic Trackpad rendelésére - ez ma 19900 HUF, rákérdezek, hogy ez még belefér-e a kompenzációs limitbe, a válasz IGEN, küldik és remélik, hogy a telefonnal nem lesz több gondom és sikerült halványítaniuk a kellemetlen emléket.

Na kérem szépen: ezt lehet ügyfélszolgálatnak nevezni, minden más smafu.

...a független iPhone 4S egész egyszerűen nem hajlandó működni ha Telenoros SIM kártya kerül bele, viszont más kártyákkal tökéletesen működik, de megmagyarázhatatlan módon ha az ismerősünk Telenoros kártyája kerül a készülékbe, azzal simán felcsatlakozik a hálózatra a készülék.

A magyar fórumokon is javarészt a magyar Telenor SIM kártyák és az iPhone 4S inkompatibilitásáról megy a diskurzus - az Apple saját belső discussions.apple.com fórumánank releváns threadjében azonban ez sokkal tovább nyílik. A fórumban ugyanerre a problémára panaszkodó felhasználók jelenleg az alábbi szolgáltatók ügyfelei az alábbi országokban (a tiszta kép kedvéért tegyük hozzá, hogy az USA-ból postoló panaszkodók nagy része valószínűleg szolgáltatóhoz kötött készülékkel éli meg ugyanazt a problémát, amit a többi országban a független készülékek tulajdonosainak egy része, hiszen a thread 2011. október 15-én indult és az Egyesült Államokban csak most kezdték meg a független készülékek forgalmazását):

1. AT&T - USA
2. Sprint - USA
3. Verizon - USA
4. ?ismeretlen? - Ausztrália
5. Telstra - Ausztrália
6. Optus - Ausztrália
7. ?ismeretlen? - Egyesült Királyság
8. Virgin Mobile - Egyesült Királyság
9. Orange - Egyesült Királyság
10. Vodafone - Egyesült Királyság
11. Airtel - Egyesült Királyság
12. T-Mobile - Németország
13. o2 - Németország
14. Vodafone - Németország
15. Netcologne - Németország
16. ?ismeretlen? - Hollandia
17. Simpel - Hollandia
18. T-Mobile - Hollandia
19. ?ismeretlen? - Franciaország
20. Orange - Franciaország
21. Vodafone - Egyiptom
22. T-Mobile - Szlovákia
23. Telenor - Dánia
24. Vodafone - Csehország
25. Movistar - Argentína
26. Tele 2 - Svédország
27. ? - Hong Kong
28. VIVA - Kuwait
29. Bob.at - Ausztria
30. MTS-Armenia - Kanada
31. Vodafone - India
32. Vodafone - Spanyolország
33. ?ismeretlen? - Kenya
34. T-Mobile - Lengyelország
35. TIM - Brazília

A fórum jelenleg 15 oldalnyi kommentet tartalmaz (15 oldal/komment). A fentiekből jól látszik, hogy ez több, mint 20 különböző szolgáltató, több, mint 10 különböző országból.

Most magyar aspektusból nézzünk meg pár érvet, amely a készülék hibátlansága mellett és a Telenor mobilszolgáltatóval szemben áll:

Érv: csak a Telenorral vannak problémák, más SIM-ekkel működne / működik.
Ellenérv: olvasd el újra a fenti hibalistát.

Érv: a Telenor az Apple által "nem támogatott mobilszolgáltató", nincs Telenor carrier bundle, ezért nem párzik a SIM a 4S-sel.
Ellenérv: független GSM készüléknél támogatott mobilszolgáltatónak azt a szolgáltatót nevezzük, mely GSM hálózatot üzemeltet.

Érv: van megoldás, mégpedig:

• ki kell kapcsolni a PIN lockot, akkor megy
• ki kell kapcsolni az automata szolgáltató keresést, az megoldja
• ki kell kapcsolni a 3G adatforgalmat, akkor megy
• le kell ragasztani a microSIM szélét, mert rövidzárat okoz
• régi SIMet kell microSIMre alakítani, úgy menni fog
• 128 kb-os SIM kell bele, azt szereti
• fekete kakast kell áldozni teliholdkor, az meggyógyítja

Ellenérv: ha az adott SIM kártya az adott hálózaton az adott pozícióban egy másik, független GSM készülékben működik, akkor a független iPhone 4S készülékben is működnie _kell_. Btw az utolsó érvet még meg kellene vizsgálni, hátha - 2011 december 10-én lesz telihold legközelebb, addig pont van idő beszerezni a madarat.

Nem szürkeimportos független iPhone 4S készüléket Magyarországon a T-Mobile, a Vodafone és az apple.hu webshop forgalmaz. Egyik forgalmazónál sem szerepel a termék leírásában az, hogy a készülék csak bizonyos mobilszolgáltatók GSM hálózatán működne. Ha tehát egy GSM hálózatra tervezett, szolgáltatótól független készüléket vásárol az ügyfél, akkor joggal várhatja el, hogy az az eszköz bármely GSM hálózaton működjön. Gondoljunk csak bele: hogy használja a tulajdonos külföldön a készülékét helyi SIM kártyával? Imádkozzon, hogy az kompatibilis legyen?

Update: 2011. december 16-án kijött egy iPhone 4S software update, amely a fent leírt hibát hivatott orvosolni. Az erről szóló Apple support dokumentum erre.

Hogy ne kelljen kikockázni és zoomolgatni a klipet a két releváns mondatért:

Mit tegyek hozzá azon túl, hogy ELMENTEK TI OTT REDMONDBAN A JÓ ÉDES ANYÁTOKBA?!

A munkám jelentős részét az teszi ki, hogy Microsoft Office VBA alatt kisebb-nagyobb kiegészítő alkalmazásokat fejlesztek az endusereknek. Erre tökéletesen alkalmas a Windows platformra megírt MS Office, míg közel tökéletesen alkalmatlan az OS X alá portolt változata (ennek okát most hadd ne taglaljuk, >10 éves VBA coder múlttal nem vagyok meggyőzhető az ellenkezőjéről). Ebből adódóan virtuális gépben futtatott Windowson dolgozom VBA-ban.

A nagy asztali gépen ma reggel megszólalt az Excel 2010, hogy őt bizony nem aktiváltam még. Valóban, csak a notebookos verzió ment eddig keresztül a telefonos aktiváló tortúrán - megnéztem hát a termék dobozán, hogy hogyan tudok két gépes licencre upgradálni. A dobozon csak az van rajta, hogy a product key card verzió csak egy user egy gépes licencét biztosítja, viszont a hagyományos DVD terjesztés ad plusz egy gépnyi licencjogot. Nosza felhívtam az Office csomag viszonteladóját, hogy hogyan tudnám az egyik csomagot a másikra cserélni: az eredmény a SEHOGY. Vegyél még egy ugyanilyet, vagy vettél volna már eleve 2 licencest - mondja az MS. Na jó, de előre nem tudtam, hogy 3/4 év múlva lesz még egy gépem.

Summa summarum, upgrade nincs, még egy 55000 HUF licenc és már használhatom is a második gépen a terméket. És most a flamethrower:

Mac platform, 2011: Megveszem az operációs rendszert ugyanilyen digitálisan letölthető formában, 6500 HUF értékben, az összes gépemre. Megveszem az Apple által írt és terjesztett bármely alkalmazást egy összegben és használom a háztartás minden számítógépén. Megveszem a 3rd partyk által OS X-re írt, Apple által központilag terjesztett alkalmazást egy összegben és használom a háztartás minden számítógépén.

*.fizetős platform: lehet überelni.

Így néz ki a kép dithering előtt:

A fotó Gaba cimborám munkája, a 2008 novemberi Nerdületen készült.

Így meg utána:

Az Atkinson dithering algoritmus előnye, hogy finom szemcsés részleteket tart meg, ám a túl sötét / túl világos tónusú képrészletek bebuknak / kiégnek. Ez jól látszik a mintának választott fotón is: a sötét nadrágok finom részletei mind elvesztek a konverzió során. Ettől függetlenül nekem nagyon tetszik a végeredmény, ezért gondoltam, hogy felhívom rá a figyelmed.

Szintén ezek a srácok csinálják a 2 USD-ba kerülő Percolator nevű fotó effektező iOS app-ot - érdemes vetni rá is egy pillantást.

Amennyiben Excel 2007 feletti verziókban úgy akarsz conditional formattingot (=feltételes formázás) létrehozni, hogy az képlettel számolódik és a felhasznált képlet relatív hivatkozást tartalmaz, akkor a VBA engine hibásan az conditional formatting target range-ének első celláját használja fel _abszolút_ címzéssel a kért relatív címzés helyett.

A M$ féle "megoldás"

Ne használj relatív címzést. Köszi. Az nem tudom feltűnt-e az ominózus WORKAROUND írójának, hogy a spreadsheet egyik legnagyobb előnye a relatív címzés használata.

Mindezek után a probléma közérthetőbben, példával

Képzeld el, hogy az a feladat, hogy 15000 cellát kell ugyanazzal a képlettel számoló feltételes formázással ellátnod (a 15000 cella még "öcsi", bőven tudnak az userek ettől izmosabbat kérni). Nos, eddig ezt megtehetted úgy, hogy az összes cellára kiadtad a formázási utasítást, mostantól azonban szerintük ez úgy fasza, ha egyesével végigiteráltatod egy ciklussal minden egyes cellát és úgy "oldod meg" azt a problémát, amit az agyatlan codereik generáltak (ugyanis Excel 97-Excel 2007 között ez normálisan működött). Lehet találgatni, melyik mennyi időt vesz igénybe...

Charles Simonyi agyoncsapná a codereiteket ezért, ha látná, hogy mit műveltek! Van fogalmatok ott Redmondban arról, hogy ezzel mekkora bajt okoztok a már kész VBA alkalmazásokban, amelyek használatánál a szerencsétlen döntéshozók a conditional formatting által vizualizált inputra támaszkodnak?

Forr a vérem.

Update: pont ez a feladat jött szembe ma az ügyfélnél, gondoltam mérek egyet: 6610 cellán futott le a kétféle conditional formattinggal ugyanaz az algoritmus - íme a futási eredmény hh:mm:ss bontásban, hogy a redmondi srácok is értsék, mekkora szart kavartak.

Conditional formatting, range-re alkalmazva:

Conditional formatting, ugyanarra a range-re cellánként iterálva:

Valószínűleg 30 napos hónappal számolnak, mivel május 29-ig hagyja.